Ухвала суду № 58100712, 02.06.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/36/15-ц

У Х В А Л А

02.06.2016

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня», третя особа: головний лікар Комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня» Ломакіна Ольга Миколаївна, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просить скасувати наказ про її звільнення №220 від 30.12.2014 року та поновити її на роботі, стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 30 грудня 2014 року та моральну шкоду в сумі 20 000 гривень.

23 травня 2016 року представник відповідача Тарасенко А.В. подав через канцелярію суду заяву про відвід судді Шабас О.С. через обставини, що свідчать про упередженість судді при розгляді вказаної справи. Просив розгляд заяви проводити за його обов'язкової участі.

У судове засідання 02 червня 2016 року позивач та її представник не з'явилися, надали через канцелярію суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви про відвід заперечували, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Тарасенко А.В. та третя особа Ломакіна О.М. у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішуючи питання про відвід, доходить наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою. Суддя не може приймати участь у розгляді справи повторно.

Зазначена представником відповідача підстава для відводу не підтверджена посиланнями на відповідні докази, не вказані мотиви відводу, в зв'язку з чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Тарасенка А.В. про відвід судді головуючого - відмовити.

Суддя: О.С. Шабас