Ухвала суду № 58100639, 01.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6145/16-ц

Провадження № 2/344/3601/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальістю Кей-Колект, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору факторингу №4 від 11.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальістю Кей-Колект, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору факторингу №4 від 11.06.2012 року.

01.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_4 про зміну підсудності спору, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням. Позивачка звернулась до суду із позовом про визанння недійсним договору факторингу, проте, не є стороною даного договору, а вказаний договір укладений між юридичними особами, місцезнаходження яких м.Харків та м.Київ. А тому, просила передати справу на розгляд суду за місцезнаходженням одного із відповідачів. Дане клопотання розглянути без участі представника ПАТ УкрСиббанк.

Представник позивачки в судовому засіданні проти клопотання представника ПАТ УкрСиббанк заперечив, оскільки, позовну заяву подано з посиланням на ЗУ Про захист прав споживачів, а тому даний спір підлягає розгляду за місцем проживання позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальістю Кей-Колект в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки, представник позивача в позовній заяві посилається за норми ЗУ Про захист прав споживачів, то суд дійшов висновку, клопотання представника ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_4 про зміну підсудності спору є безпідтсавним та до задоволення не підлягає.

Керуючись, ст.ст.109, 110, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_4 про зміну підсудності спору відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальістю Кей-Колект, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору факторингу №4 від 11.06.2012 року відкласти на 16.09.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.