Ухвала суду № 58100362, 20.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/366/16

Справа № 760/3371/16-а

20 травня 2016 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв’язку з чим ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року позивачу був наданий строк терміном не більше п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 23.02.2016 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 13.04.2016 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

21.03.2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, на 10 днів, тобто до 01.04.2016 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Солом’янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року - терміном до 01.04.2016 року.

Вказану ухвалу суду позивач отримав лише 13.04.2016 року.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки, з урахуванням додаткового терміну, позивач станом на 20.05.2016 року не усунув. З заявою про поновлення відповідно строку до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

За таких обставин, вважаю, що судом було вирішено усі заявлені клопотання позивача, що стосується процесуального питання про прийняття позовної заяви, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: