Ухвала суду № 58100357, 02.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5031/16-ц

2/760/3219/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у справі за позовом Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та виселення, треті особи: Військова прокуратура Київського гарнізону, Державний концерн «Укроборонпром», -

В С Т А Н О В И В :

ДП «КАРЗ» звернувся до суду з вимогами про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 1, км.108, та виселення її із зазначеного приміщення.

У судовому засіданні представником ДК «Укроборонпром» заявлене клопотання про витребування від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва інформації про дату початку та припинення відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1, яка отримувалась в Державному підприємстві «Київський авторемонтний завод».

Крім того, представник третьої особи просив витребувати від позивача копії наказів про прийняття на роботу та звільнення Відповідача з роботи в ДП «Київський автомобільний ремонтний завод».

Зазначає, що надана інформація необхідна для повного і всебічного розгляду справи та встановлення факту трудових відносин між позивачем та відповідачем.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладені обставини та необхідність перевірки доводів позивача щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання, а саме витребувати від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві та Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України інформацію про дату початку та припинення відрахувань податків та обов»язкових внесків по пенсійному страхуванню ОСОБА_1, під час роботи її в Державному підприємстві «Київський авторемонтний завод».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ДПІ Соломянського району ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо періоду, протягом якого відбувались перерахування податків із заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) під час її роботи в Державному підприємстві «Київський автомобільний ремонтний завод» (код 07790672).

Витребувати у Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо перерахування обов'язкових внесків по пенсійному страхуванню ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) під час її роботи в Державному підприємстві «Київський автомобільний ремонтний завод» (код 07790672).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: