Справа № 760/8818/16-ц
2-4125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ будинку, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ будинку.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідної до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачі просять суд:
- поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1, виділивши в окреме домоволодіння квартиру АДРЕСА_1;
- визнати окремим домоволодінням квартиру АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1;
При звернені в суд позивачі не сплатили судовий збір.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Ціну позову позивачі не зазначили, і суд вважає, що з огляду на зміст заявлених вимог на момент пред'явлення позову встановити ціну позову неможливо.
Частиною 2 ст. 80 ЦПК визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру та 6890 гривень - за вимогу майнового характеру; ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру та 6890 гривень - за вимогу майнового характеру; ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру та 6890 гривень - за вимогу майнового характеру; ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру та 6890 гривень - за вимогу майнового характеру.
Зазначені суми необхідно сплатити на рахунок № НОМЕР_1, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ будинку залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 58100233, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8818/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: