Провадження №2-а/760/753/16
Справа №760/7967/16-а
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху/
04 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва (нині реорганізовано у Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві) від 31.03.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-513зп від 24.03.2016 року.
- зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, до компетенції якого передано владні повноваження та фунції ,які раніше виконувалися управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату позивачу відповідно до ч.ч. 13, 18, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-513зп від 24.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, проте, сплачено лише за одну.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Постанови Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду.
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно доплатити ще 551,20 грн.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
А тому на підставі вищевикладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. А. Усатова
Судове рішення № 58100115, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/7967/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: