Рішення № 5809996, 17.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-5772/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2009р. Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Загороднюк В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором про надання послуг мобільного телефонного зв`яку та додатковою угодою до нього у розмірі 966,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв`язок” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв`язку у сумі 92,87грн., договірних санкцій у розмірі 874,06грн., а також судових витрат по сплаті держмита у розмірі 81грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав згідно позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 21) про причини неявки суду не повідомив, тому, у відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задовільнено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 30.01.07р. між ЗАТ «УМЗ» та Вареник Галиной Василівной було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв`язку ЗАТ «УМЗ» та додаткова угода до нього (а.с. 5-7), згідно яких позивач прийняв на себе зобов`язання надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідачка зобов`язалась протягом встановленого строку користуватися мобільним зв`язком ЗАТ «УМЗ» та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, включаючи також випадки, коли надання послуг зв`язку тимчасово призупинено (блокування номеру) з-за наявності несплаченої заборгованості або за заявою абонента. Однак, відповідачка умови договору не виконала, рахунки з 01.05.07р. по 01.08.07р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв`язку складає 92,87грн. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір на підставі п.5.2 припиняється, та відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,74грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума договірних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,74грн. х 319днів = 874,06грн.

Задовільняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатит гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку», а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задовільнені у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що вимоги позивача задовільняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати по по сплаті судового збору у розмірі 81грн.

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв`язок» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937) заборгованість за наданні послуги мобільного телефонного зв`язку у розмірі 92,87грн., договірні санкції у розмірі 874,06грн., витрати по сплаті дежмита у розмірі - 81грн., а разом стягнути 1047,93грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ(підпис)

Копія вірна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя:

Секретар: