Ухвала суду № 58099952, 25.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24214/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю слідчого Барінової М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Барінової М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000882 від 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Барінової М.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Чорним І.Г. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх оригіналів, які перебувають у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Барінова М.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000882, внесеному 20.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння чужим майном - державними коштами в особливо великих розмірах службовими особами Державного агентства екологічних інвестицій при виконанні цільових програм (Кіотський протокол) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2012-2014 років службовими особами Державного агентства екологічних інвестицій України, при виконанні цільових програм за кошти державного бюджету, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою злочинною змовою з службовими особами ТОВ «СОФТЛАЙН-ІТ» (ЄДРПОУ 23721848), ТОВ "ЄВРОІНДЕКС-ТЕХНО" (ЄДРПОУ 34694705), ДП "КМ ТЕХНО" (ЄДРПОУ 13681467), ТОВ "ТЮФ РЕЙНЛАНД УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 31113205), ТОВ "ПРОФЕСІОНАЛ" (ЄДРПОУ 31095988) заволоділи бюджетними коштами у особливо великих розмірах. В подальшому службові особи зазначених юридичних осіб частину отриманих від Державного агентства інвестицій України коштів перерахували не на цілі, пов'язані з виконанням робіт (послуг) за кошти державного бюджету, а на рахунки ряду суб'єктів господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності або мали у контрагентах підприємства з ознаками фіктивності.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, а також встановлення відомостей щодо засновників та керівників підприємств, діяльність яких досліджується під час проведення досудового розслідування, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ДП "КМ ТЕХНО" (ЄДРПОУ 13681467, юридична адреса: вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, м. Київ, 04136), в повному обсязі, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000882, внесеному 20.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння чужим майном - державними коштами в особливо великих розмірах службовими особами Державного агентства екологічних інвестицій при виконанні цільових програм (Кіотський протокол) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв'язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 12014100000000882 від 20.06.2014 (старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Колотигіній Тетяні Василівні, слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області Баріновій Марині Володимирівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ющенку Олександру Васильовичу, старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві Солопій Анні Василівні, або іншому працівнику відповідно до доручення слідчого) тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ДП "КМ ТЕХНО" (ЄДРПОУ 13681467, юридична адреса: вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, м. Київ, 04136), в повному обсязі, які перебувають у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала слідчого судді виготовлена в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Баріновій М.В.

Слідчий суддя В.М. Карабань