Ухвала суду № 58099796, 31.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3887/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_6 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_6 про визнання права власності.

Заяву мотивує тим, що при подачі до суду позовної заяви позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 1 908,00 грн. кожним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року позовну заяву було повернуто позивачам.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником на підтвердження заявлених вимог про повернення судового збору не надано оригіналів квитанцій про сплату судового збору позивачами, які також не були додані позивачами при подачі позовної заяви до суду, що слугувало залишенню позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Приватного вищого навчального закладу «КИЇВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УАНМ», ОСОБА_6 про визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Виниченко