Справа № 2604/16959/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Бартащук Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Довбні Є.І. про видачу дублікату виконавчого документа, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого документа, мотивована тим, що 17.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/16959/2012 за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2012 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2012 року по справі № Д-567/12 про солідарне стягнення з ТОВ «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 8 622 040,14 грн. та третейського збору у розмірі 25 500,00 грн.
12.11.2012 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 35111636.
03.03.2014 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 35111636 згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого провадження направлено до ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області
11.03.2014 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 42589749.
27.10.2015 року заявник звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області з заявою, в якій просив повідомити, на якій стадії перебуває виконавче провадження № ВП 42589749.
Листом від 04.11.2015 року, начальник ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив, що у зв'язку із тим, що всі виконавчі провадження, якими займався ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області, на даний момент знаходяться на тимчасово не контрольованій (окупованій) території України, повідомити більш детальну інформацію про стан виконавчого провадження не зміг..
У зв'язку з тим, що виконавчий документ втрачено за наведених вище обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа.
Підтримавши заяву, представник заявника просила її задовольнити.
Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви через відсутність належних повноважень у представника заявника.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Вивчивши заяву, думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2604/16959/12, яка надійшла з архіву суду, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2012 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2012 року по справі №Д-567/12 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 8 622 040,14 грн., сплаченого третейського збору у розмірі 25 500,00 грн., судового збору у розмірі 214,60 грн., всього 8 647 754,70 грн. (а.с. 37).
19.10.2012 року представник позивача отримав виконавчий лист № 2604/16959/12.
12.11.2012 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 35111636 (а.с. 46, 47).
03.03.2014 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 35111636 згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого провадження направлено до ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області (а.с. 48).
11.03.2014 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 42589749 (а.с. 49).
27.10.2015 року заявник звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області із заявою у якій просив повідомити на якій стадії перебуває виконавче провадження № ВП 42589749.
Листом від 04.11.2015 року Начальник ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив, що у зв'язку з тим, що всі виконавчі провадження, якими займався ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області, знаходяться на тимчасово не контрольованій території, а саме в м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9, надати більш детальну інформацію про стан виконавчого провадження не можливо (а.с. 50, 51).
Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що виконавчий лист знаходиться у ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області, належних і допустимих доказів того, що оригінал виконавчого документа втрачено, суду не надано, ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області , який розташований за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9, є тимчасово окупованою територією, достатніх правових підстав для задоволення заяви суд не убачає.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Довбні Є.І. про видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58099749, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/16959/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: