Рішення № 5809972, 14.04.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2 – 29/09

_____2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2009 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Мінка Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із п озовом, посилаючись на ту обставину, що 17 жовтня 2006 року о 20 год. 20 хв. в м. Алчевську на перехресті вул.. Горького – Менжинського відбулась дорожньо – транспортна пригода з участю автомобіля ”ПАЗ-32054”, яким керував відповідач ОСОБА_1, та автомобілем „Шкода супер В”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_3Є.).. Відповідно до постанови Слов`яносербського районного суду винним в даній дорожньо – транспортній пригоді є відповідач ОСОБА_1, який притягнений до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Автомобіль „Шкода супер В”, реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в Луганській філії ЗАТ УІСК „Інвестсервіс” за договором страхування автотранспорту (КАСКО) №11048-023-06-2111-13 від 13.10.2006 року. На відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди позивач сплатив власнику зазначеного автомобіля страхове відшкодування. Посилаючись на ст..993 ЦК України та ст.. 27 Закону України „Про страхування” позивач просив суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в порядку регресу 17946 грн. 83 коп., яку позивач виплатив за договором страхування ОСОБА_3ЕЄ..

Представник позивача позов підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача суму збитків та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений. Суд виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що за договором страхування автотранспорту (КАСКО) №11048-023-06-2111-13 від 13.10.2006 року ОСОБА_3 було застраховано автомобіль „Шкода супер В”, реєстраційний номер НОМЕР_1 в Луганській філії ЗАТ УІСК „Інвестсервіс” на строк з 13.10.2006 року по 12.10.2007 року на всі ризики. 17 жовтня 2006 року о 20 год. 20 хв. в м. Алчевську на перехресті вул.. Горького – Менжинського відбулась дорожньо – транспортна пригода з участю автомобіля „”ПАЗ-32054”, яким керував відповідач ОСОБА_1, та автомобіля „Шкода супер В”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Згідно постанови Слов`яносербського районного суду від 16.11.2006 року винним в даній дорожньо – транспортній пригоді є відповідач ОСОБА_1, який притягнений до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.. Згідно висновку спеціаліста №3086 автотоварознавчого дослідження від 9.11.2006 року, розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля „Шкода супер В”, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 18678 грн. 78 коп.. У відповідності з розрахунком суми страхового відшкодування по страховому випадку сума страхового відшкодування склала 17646 грн. 83 коп.. У відповідності з умовами договору страхування позивач виплатив ОСОБА_3 за платіжним дорученням №1011 від 15 лютого 2007 року страхову відшкодування в розмірі 14940 грн. 46 коп. та частину відшкодування в розмірі 2706 грн. 37 коп. було зараховано страхувальнику згідно умов договору страхування в рахунок оплати другого платежу за договором страхування.

У відповідності зі ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а відповідно до ст. 1187 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Оскільки автомобілем ”ПАЗ-32054”, реєстраційний номер ВВ 1173АН, керував відповідач ОСОБА_1М, який є винним в ДТП, то він є відповідальним за заподіяну матеріальну шкоду. В попередній судових засіданнях відповідач ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, пояснював, що він працював водієм у приватного підприємця ОСОБА_4 за трудовим договором, та що після ДТП відшкодував добровільно за пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 15000 грн.. Проте на підтвердження вказаних обставин відповідач не надав суду жодних доказів. Тому він зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду у розмірі виплаченого відшкодування за технічні ушкодження автомобіля 17646 грн. 83 коп., та понесені витрати за авто товарознавче дослідження в сумі 300 грн., судовий збір 176 грн. 47 коп. та витрати на ІТЗ– 30 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”, ст.ст. ст. 10, 60, 212,214,256,259 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Стаханов Луганської обл.., на користь Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” (п\р 26503001148001 ВАТ „КБ”Надра” МФО 320003 Код ЄДРПОУ 23498273) на відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування суму 17646 грн. 83 коп. (сімнадцять тисяч шістсот сорок шість грн.) 83 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн. 00 коп., повернення судового збору в сумі 176 грн. 47 коп., витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 18153 грн. 30 коп. (вісімнадцять тисяч сто п `ятдесят три грн. 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Кобзій Т.І.