Ухвала суду № 58099599, 24.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1715/15-ц

Провадження № 2/369/2104/16

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі була проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Позовні вимоги по даному позову задоволені в повному обсязі.

Однак, як вбачається із третього абзацу резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме зазначено «…поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної медицини.».

В той же час, як вбачається з матеріали справи, а саме позовних вимог, позивач був звільнений з посади завідувача державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені.

Таким чином, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення суду, в частині посади на якій підлягає поновленню позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині короткого рішення суду від 17.05.2016 року, а саме вказавши в третьому абзаці вірну назву посади на якій підлягає поновленню позивач ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткого рішення суду від 17.05.2016 року, а саме вказавши в третьому абзаці резолютивної частині рішення «Зобовязати Ірпінську міську державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені», замість «Зобовязати Ірпінську міську державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в м. Ірпінь внести запис про скасування наказу № 54 від 10 листопада 2014 року до трудової книжки ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого Ірпінської лабораторії ветеринарно-санітарної медицини».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя: Т.В. Дубас