Ухвала суду № 58099522, 02.06.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/313/16-ц

Провадження № 2/273/238/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання на 02.06.2016 року сторони по справі не зявились , від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без нього , щодо відповідача судова повістка повернулась до суду із довідкою пошти, що ОСОБА_3 в с. Вересна Баранівського району Житомирської області не проживає.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Баранівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Житомирській області за № 14/352 від 25 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 25 березня 2016 року значиться як знятий з реєстрації за адресою вул. Лесі Українки, 5 с. Вересна Баранівського району Житомирської області, вибув у АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 109, 110 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Докази про те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований на території Баранівського району Житомирської області відсутні.

Право вибору підсудності у позивача відсутнє.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому суд вважає за необхідне передати на розгляд справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира , тобто за місцем реєстрації відповідача , так як провадження по справі відкрито 24 березня 2016 року, по суті розглядом не розпочато .

Керуючись ст. ст. 109,110, 116 , 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир Соборний Майдан , 1 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії

Суддя: О.П.Михалюк