АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун № 753/16579/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6710/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
2 червня 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни на рішенняДарницькогорайонного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання недійсним умов договору банківського обслуговування, стягнення заборгованості та моральної шкоди.
в с т а н о в и в:
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості було задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, було відхилено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 7 квітня 2016 року Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній М.А. було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду Апеляційна скарга залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 1515,80 гривень.
У подальшому, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року повторно відхилено клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про звільнення від сплати судового збору, що надійшло 25 квітня 2016 року (а.с. 160-162 т. ІІ).
У зв'язку з чим, скаржнику було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду щодо усунення недоліків на виконання.
До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконано не було. Хоча, у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 20181269 копію ухвали було отримано 10 травня 2016 року, за адресою - вул. Харківське шосе, 49, м. Київ.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни на рішенняДарницькогорайонного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич
Судове рішення № 58099397, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/16579/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: