Ухвала суду № 58099159, 15.04.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №6-689/10

УХВАЛА

15 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судці Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника відділу ОСОБА_1, погоджене з начальником Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про звернення стягнення на грошові кошти боржника -ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фіора» -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання заступника начальника відділу ОСОБА_3, погоджене з начальником Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, про звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на розрахункових рахунках - ТОВ «Фіора», мотивуючи свої вимоги наступним: На виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 248/9 з примусового виконання вимоги № 2815 УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова від 06.01.2010 року про стягнення з ТОВ «Фіора» (місто Чернігів, вулиця Орловська, 4, код 34924680) на користь УПФУ 372 грн. 05 коп. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання виконавчого документа. У зв'язку з тим, що боржником добровільно виконавчий документ не виконано, державним виконавцем 19.02.2010 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 37 грн. 21 коп. та розпочато примусове виконання. Згідно зі ст. З Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених даним Законом. Згідно п. 13 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

В судове засідання державний виконавець не з ^явився, від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 5, 50, 55 Закону України «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника відділу ОСОБА_3, погоджене з начальником Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про звернення стягнення на грошові кошти боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фіора» - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фіора» (місто Чернігів, вулиця Орловська, 4, код 34924680), а саме: р/р № 26003114883700 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 в рахунок виконання вимоги № 2815 УПФУ в Новозаводському районі міста Чернігова від 06.01.2010 року на суму 372 грн. 05 коп. та в рахунок виконання постанов Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 37 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через

Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може

бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на

ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач