Провадження № 2/734/635/16 Справа № 734/1759/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2016 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради про визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовом до Біликівської сільської ради про визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:
- зміст позовних вимог;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- перелік документів, що додаються до заяви тощо.
Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., за одну вимогу майнового характеру.
В позовній заяві заявлено дві вимоги: одна немайнового характеру, а інша майнового, і за таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру, сплаченого за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду. В позовній заяві ОСОБА_1 ціна позову не визначена взагалі, а додано технічний паспорт, де вказана ціна майна за 2009 рік, тобто за сім років до подачі позовної заяви до суду.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
-не визначено ціну позову за станом на 2016 рік (не додано до позовної заяви документа, що підтверджує вартість майна;
-не доплачений судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради про визнання спадкоємцем та права власності на спадщину - залишити без руху та надати строк три дні, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
-вказати ціну позову (вартість житлового будинку з надвірними будівлями, на який позивач просить згідно позовних визнати право власності), визначену за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду та в підтвердження цього надати докази;
-додати документ про сплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Судове рішення № 58099070, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1759/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: