Ухвала суду № 58099000, 03.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1620/15-ц Провадження № 22-ц/795/1228/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1, стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 100000 грн., в якості відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_3; стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 13608 грн., в якості відшкодування витрат на поховання ОСОБА_3; стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» в доход держави судовий збір у розмірі 1135 грн. 80 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 грн., в якості відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання 338 грн. 95 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14-річного віку; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 338 грн. 95 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18 років, а в разі її навчання - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 338 грн. 95 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18 років, а в разі її навчання - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 338 грн. 95 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, 18 років, а в разі її навчання - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 338 грн. 95 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 років, а в разі його навчання - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років; стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір, у розмірі 609 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається спір майнового характеру про стягнення з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» шкоди, спричиненої смертю ОСОБА_3 в сумі 100000 грн., 36860 грн. витрат на поховання та моральної шкоди (немайнового характеру) в сумі 2500 грн. З ОСОБА_2 позивач просила стягнути 997500 грн. моральної шкоди (немайнового характеру), а також 338 грн. 95 коп. на утримання ОСОБА_1 щомісячно до досягнення ОСОБА_4 14 років та по 338 грн. 95 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними 18 років.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки. Тобто 338 грн. 95 коп. х 5 осіб х 36 місяців = 61011 грн.

Таким чином, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вимог майнового характеру: 100000 грн. + 36860 грн. + 61011 грн. = 197871 грн. та дві вимоги немайнового характеру.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» належало сплатити 1978 грн. 71 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового характеру) + 974 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги немайнового характеру) х 110% = 3248 грн. 42 коп. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було, тому апеляційну скаргу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» сплатити судовий збір у сумі 3248 грн. 42 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та його представнику - Сагалю Сергію Вікторовичу, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко