Вирок № 5809882, 09.04.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ОСОБА_1 № 1-110/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, безработный, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим ,-

- - по ч. 3 ст. 186 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым Каховским районным местным судом Херсонской области 17 июня 2003 года по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, а также будучи судимым Жовтневым районным судом г. Запорожье 11 октября 2004 года по ст. 188 ч.2, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы , по ст. 70 ч.4 УК Украины к отбытию 7 лет лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы условно досрочно, на 1 год 1 месяц 26 дней по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 11 июля 2008 года на основании ст. 81 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и в период отбытия наказания совершил, тяжкое умышленное, корыстное преступление. Так, 24 декабря 2008 года около 17.00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного, похищения чужого имущества прибыл к жилищу ОСОБА_3, по адресу станция Мечетная - 2 квартира №2 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где путем выставления оконного стекла в веранде квартиры, проник во внутрь квартиры, после чего, с целью повторного, тайного похищения чужого имущества стал брать в квартире и складывать в карманы своей одежды, принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон «Siemens А75» стоимостью 360 гривен, бусы белого цвета стоимостью 75 гривен, трое штук мужских перстня с металла белого цвета, стоимостью 25 гривен за один перстень , женское кольцо из металла белого цвета с камнем, стоимостью 40 гривен, женские серьги из металла белого цвета с камнем белого цвета, стоимостью 40 гривен, две женские заколки с камнем белого цвета, стоимостью 20 гривен за одну заколку, брелок в виде рыбки стоимостью 15 гривен, крестик из металла белого цвета, стоимостью 5 гривен, женские серьги из металла белого цвета с белым камнем, стоимостью 20 гривен, а всего на общую сумму 670 гривен. В это время, ОСОБА_2, был, застигнут в квартире возвратившейся домой гражданкой ОСОБА_3, и действия ОСОБА_2 стали носить открытый характер. Будучи застигнутым гражданкой ОСОБА_3 в ее квартире, при совершении кражи ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью повторного, открытого, похищения чужого имущества, умышленно, нанес ОСОБА_3 один удар рукой с жатой в кулак по голове и два удара ладонью по лицу, причинив потерпевшей ОСОБА_3 физическую боль, что является насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2 повторно, открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Siemens А75» стоимостью 360 гривен, бусы белого цвета стоимостью 75 гривен, трое штук мужских перстня с металла белого цвета, стоимостью 25 гривен за один перстень, женское кольцо из металла белого цвета с камнем, стоимостью 40 гривен, женские серьги из металла белого цвета с камнем белого цвета, стоимостью 40 гривен, две женские заколки с камнем белого цвета, стоимостью 20 гривен за одну заколку, брелок в виде рыбки стоимостью 15 гривен, крестик из металла белого цвета, стоимостью 5 гривен, женские серьги из металла белого цвета с белым камнем, стоимостью 20 гривен, а также деньги в сумме 175 гривен, цепочку из золота 585 пробы весом 1,78 граммов стоимостью 300 гривен с кулоном из металла жёлтого цвета стоимостью 120 гривен, которую снял с шеи потерпевшей ОСОБА_3 и серьги из металла желтого цвета стоимостью 300 гривен, которые снял с ушей потерпевшей ОСОБА_3

А всего, ОСОБА_2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3 умышленно, повторно, открыто похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 1 565 гривен и с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он приехал в пос. Покровское к своей девушке в с. Вишневое. Жил у нее пока были деньги, а потом решил поехать домой, но денег не было. Он наугад проник в квартиру потерпевшей, выставив оконное стекло. Искал деньги и драгоценности, нашел только кольцо, а денег негде не было. Тут в квартиру вошла потерпевшая, подсудимый ее сразу не бил, сказал ей, что бы отдала ему деньги и драгоценности. Она все отдала, и подсудимый сразу вышел из дому и пошел в магазин. В магазине купил сигареты и пива, был не голоден, и пошел в сторону дома.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимого видела утром, он ей представился работником милиции, но документы ей не показал, сказав, что машину и документы оставив где-то в центре. А потом когда вечером где-то в 16.00 часов она возвращалась домой вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 обнаружили, его у себя дома. ОСОБА_4 и ОСОБА_1 увидев подсудимого в доме испугались и убежали. А подсудимый схватил ОСОБА_3 за горло, ударил рукой по голове, сказал ей «отдавай деньги, драгоценности, быстро, будешь кричать убью, замочу!». Потерпевшая лишилась дара речи, сначала пыталась кричать, а потом уже умолкла. Отдала ему кошелек, и он вытащил деньги в сумме 175 грн., а еще снял с потерпевшей сережки и цепочку. Побои потерпевшая не снимала, так как не знала, в такой ситуации в первые.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она работает в магазине «Карат», подсудимый на ее смене зашел в магазин, купил бутылку пиво, сигареты. Выпив пиво в магазине, пробыв еще около 15-20 минут, пошел.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что к ней пришла в 16,30 часов, тетя ОСОБА_4, попросила переночевать, но у нее дети и она пошла ее провожать домой. Когда они открыли дверь то в квартире увидели подсудимого, он представился работником милиции, но ОСОБА_4 все равно испугалась и убежала, а потерпевшая осталась. Потерпевшая говорила и раньше о каком-то террористе, но когда его самого увидела испугалась и убежала. Ранее его уже видела, поняла что это не террорист.

Свидетель ОСОБА_1 суду пояснила, что они вместе с ОСОБА_4 пошли потерпевшую провожать домой. Когда вошли в дом то увидели подсудимого, и ОСОБА_1 сразу же ушла. Она его узнала так как раньше его видела. Также не слышала, что б ОСОБА_3 кричала, больше суду пояснить ничего не может.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением ОСОБА_3 о том, что 24 февраля 2008 года около 16 часов 30 минут по месту жительства станция Мечетная 2 кв.2 в пос. Покровское, она застигла не знакомого мужчину, который открыто, похитил ее имущество и с похищенным скрылся. (л.д. № 2).

- протоколом осмотра места происшествия жилого дома ОСОБА_3 на станции Мечетная 2 кв.2 в пос. Покровское, где установлено, что входная дверь в дом повреждений не имеет, справа от двери в нижней части окна отсутствует стекло, оконный проем размером 40х50 см. Стекло с окна обнаружено возле стола расположенного во дворе возле дома. В зальной комнате дома обстановка нарушена, на трельяже обстановка нарушена, похищено имущество из зальной комнаты. (л.д. №3-4).

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия жилого дома ОСОБА_3 на станции Мечетная 2 кв. 2 в пос. Покровское. (л.д. №5-9).

- справкой из Покровской ЦРБ от 25 декабря 2008 г. согласно которой в ОСОБА_3 хирургических патологий не выявлено и телесных повреждений нет. (л.д. № 17).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 которая показала, что она 24 декабря 2008 г. около 18 часов 30 минут находилась на рабочем месте магазине «Скиф» в пос. Покровское , когда в помещение зашел ранее ей не знакомый мужчина, как позже она узнала это был ОСОБА_2, который был одет кепка темного цвета, дубленка темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, он купил бутылку пива «Оболонь» емкостью 0,5л., пачку сигарет «Прима» заплатив деньги в сумме 5 гривен 35 копеек, рассчитавшись купюрой номиналом 10 гривен. Выйдя из магазина он был задержан работниками милиции . (л.д. № 21).

- заключением дактилоскопической экспертизы №13/01-02 от 16 января 2009 года согласно которой след пальца рук изъятый в ходе осмотра места происшествия жилого дома ОСОБА_3 на станции Мечетная 2 кв.2 в пос. Покровское, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2. (л.д. № 49-55).

- протоколом осмотра от 24 декабря 2008 года носимых вещей ОСОБА_2 в ходе которого обнаружено и изъято следующие предметы : мобильный телефон «Siemens А75» , бусы белого цвета , трое штук мужских перстня с металла белого цвета, женское кольцо из металла белого цвета с камнем, женские серьги из металла белого цвета с камнем белого цвета, две женские заколки с камнем белого цвета , брелок в виде рыбки, крестик из металла белого цвета, женские серьги из металла белого цвета с белым камнем, деньги в сумме 58 гривен, цепочку из металла жёлтого цвета, два значка с изображением герба СССР на фоне синего цвета, металлический рубль СССР, открытая пачка сигарет «Прилуки», запечатанная пачка сигарет «Святой Георгий», записной блокнот, обложка синего цвета, зажигалка «Cricket», паспорт на ОСОБА_2, партийный билет на ОСОБА_7 (л.д. № 58-60).

- фототаблицей к протоколу осмотра от 24 декабря 2008 г. носимых вещей ОСОБА_2

(л.д. № 61).

- сохранной распиской от 12 февраля 2009 г . от ОСОБА_3 о принятии на хранение принадлежащих ей предметов, а именно : мобильный телефон «Siemens А75», бусы белого цвета , трое штук мужских перстня с металла белого цвета, женское кольцо из металла белого цвета с камнем, женские серьги из металла белого цвета с камнем белого цвета, две женские заколки с камнем белого цвета, брелок в виде рыбки, крестик из металла белого цвета, женские серьги из металла белого цвета с белым камнем, деньги в сумме 58 гривен, цепочку из металла жёлтого цвета, два значка с изображением герба СССР на фоне синего цвета, металлический рубль СССР. (л.д. № 62).

- протоколом очной ставки от 11 февраля 2009 года межу потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2 в ходе которой потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 24 декабря 2008 г. около 17.00 часов она прейдя к себе домой вместе с знакомыми застигла ОСОБА_2, который подскочив к ней нанес несколько ударов по голове и лицу стал требовать деньги и ценности, испугавшись она отдала деньги в сумме 175 гривен, затем он снял с ее шеи золотую цепочку, с кулоном в виде божий матери, с ушей снял серьги в виде цветов ромашки из металла желтого цвет, и скрылся. Позже она обнаружило что из дома похищено мобильный телефон и бижутерия . Обвиняемый ОСОБА_2 частично подтвердил показания ОСОБА_8 пояснил, что 24 декабря 2008 г. около 17.00 часов выставив стекло в окне дома ОСОБА_3 проник во внутрь откуда похитил в зальной комнате мобильный телефон, бижутерию. Когда был застигнут в доме ОСОБА_3 потребовал от нее деньги и украшения, она сама ему отдала деньги и украшения после чего он скрылся. (л.д. № 71-72). - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 февраля 2009 г., с участием обвиняемого ОСОБА_2 в ходе которого он показал и пояснил, что 24 декабря 2008 г. около 17.00 часов прибы в дому ОСОБА_3 станция Мечетная 2 кв.2 в пос. Покровское, вынув стекло в окне проник во внутрь дома, где в зальной комнате похитил мобильный телефон и бижутерию. А когда был застигнут ОСОБА_3 потребовал от нее деньги и украшения, после того как она отдала деньги и украшения скрылся. (л.д. № 75-76).

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2А , от 11 февраля 2009 года. (л.д. № 77-80).

- справкой стоимости похищенных предметов бижутерии от 12 февраля 2009 г. из ОСОБА_9 (л.д. № 83).

- справкой стоимости бывшего в употреблении мобильного телефона от 11 февраля 2009 г. от ЧП ОСОБА_10 (л.д. № 84).

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2009 г. в ходе, которого в помещении ломбарда расположенном пос. Покровское ул. 40 лет Октября, было произведено взвешивание на электронных весах «Сикут» цепочки из металла желтого цвета, вес цепочки составил - 1,78 грамма. При помощи химреактива металла желтого цвета цепочки был проверен на золото, химреакция положительная, проба 585, соответствующее клеймо имеется на цепочке. (л.д. № 85-86).

- справка стоимости золотых украшений, цепочки, кулона и сережек от 12 февраля 2009 г. ЧП Корховой. (л.д. № 87).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.186 УК Украины, как «открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище.».

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_2 ранее судим Каховским районным местным судом Херсонской области 17 июня 2003 года по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, Жовтневым районным судом г.Запорожье 11 октября 2004 года по ст. 188 ч.2, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы , по ст. 70 ч.4 УК Украины к отбытию 7 лет лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы условно досрочно, на 1 год 1 месяц 26 дней по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 11 июля 2008 года на основании ст. 81 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и в период отбытия наказания совершил, тяжкое умышленное, корыстное преступление, однако по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Поэтому с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_2 следует избрать в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_2 неотбытое наказание, установленное приговором Жовтневым районным судом г. Запорожье, 11 октября 2004 года по ст. 188 ч.2, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 ч.4 УК Украины к отбытию 7 лет лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей ОСОБА_2 оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Siemens А75», бусы белого цвета , трое штук мужских перстня с металла белого цвета, женское кольцо из металла белого цвета с камнем, женские серьги из металла белого цвета с камнем белого цвета, две женские заколки с камнем белого цвета , брелок в виде рыбки, крестик из металла белого цвета, женские серьги из металла белого цвета с белым камнем, деньги в сумме 58 гривен, цепочку из металла жёлтого цвета, два значка с изображением герба СССР на фоне синего цвета, металлический рубль СССР, передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

- открытая пачка сигарет «Прилуки», запечатанная пачка сигарет «Святой Георгий» - уничтожить.

- записной блокнот, обложка синего цвета, зажигалка «Cricket», передать по принадлежности ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 грн. 26 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: