Ухвала суду № 58098377, 12.04.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №6-685/10

УХВАЛА

12 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого – судді Косач І.А.

секретаря Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця А.С.Помилуйко Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємства «Престиж - Буд»,-

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець А.С. Помилуйко звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємства «Престиж - Буд», мотивуючи свої вимоги наступним: на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 17344260 з виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова від 06.01.2010 р. № Ю-2837 про стягнення з приватного підприємства «Престиж - Буд» (м. Чернігів, вул. Войкова, 13/54, код 33259620) на користь управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова 2616,85 грн. Державним виконавцем по вимозі управління Пенсійного фонду України від 06.01.2010 р. № Ю-2837 12.02.2010 р. відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання виконавчого документа.

У зв’язку з тим, що боржником добровільно виконавчий документ не виконано, державним виконавцем відповідно до ст. 46 вищевказаного Закону 19.02.2010 р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 261,69 грн. та розпочато примусове виконання даного виконавчого документа.

Згідно з положенням ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених даним Законом.

Відповідно до п. 8 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ст. 50 вищевказаного Закону, стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті та стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Можливі витрати по даному виконавчому провадженню будуть дорівнювати 40,38 грн.

Просив ухвалити рішення про звернення стягнення на розрахункові рахунки боржника приватного підприємства «Престиж - Буд» (м. Чернігів, вул. Войкова, 13\54, код 33259620): р\р 26005003782801 в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164, р\р 26007935057570 в КМФ АКБ «УСБ» м. Київ, МФО 322012 в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 17344260.

Головний державний виконавець А.С. Помилуйко в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без участі представника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи № 6-685\10, виконавче провадження № 17344260, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених даним Законом.

Згідно п. 13 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

Як вбачається з вимог головного державного виконавця А.С. Помилуйко, він просив ухвалити рішення про звернення стягнення на розрахункові рахунки боржника - приватного підприємства «Престиж - Буд» в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 17344260 не конкретизувавши при цьому свої вимоги з зазначенням конкретної суми витрат по даному виконавчому провадженню, зазначивши, що можливі витрати по даному виконавчому провадженню будуть дорівнювати 40,38 грн. Тому суд вважає, що подання з цих підстав підлягає задоволенню частково, потрібно звернути стягнення на розрахунковий рахунок боржника приватного підприємства «Престиж - Буд» м. Чернігів, вул. Войкова, 13\54, код 33259620): р\р 26005003782801 в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164, р\р 26007935057570 в КМФ АКБ «УСБ» м. Київ, МФО 322012 в рахунок виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова від 06.01.2010р. № Ю-2837 на суму 2616 грн. 85 коп. та в рахунок виконання постанови Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 261 грн. 69 коп. В решті задоволення вимог відмовити.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 5, 50, 55 Закону України „Про виконавче провадження” –

У х в а л и в :

Подання головного державного виконавця А.С.Помилуйко Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємства «Престиж - Буд» - задовольнити частково.

Звернути стягнення на розрахунковий рахунок боржника приватного підприємства «Престиж - Буд» м. Чернігів, вул. Войкова, 13\54, код 33259620): р\р 26005003782801 в АТ «Сведбанк» (публічне),МФО 300164, р\р 26007935057570 в КМФ АКБ «УСБ» м. Київ, МФО 322012 в рахунок виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова від 06.01.2010р. № Ю-2837 на суму 2616 грн. 85 коп. та в рахунок виконання постанови Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 261 грн. 69 коп.

В решті задоволення вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Чернігівської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач