Рішення № 58098154, 31.05.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/886/16-ц

2/689/282/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31.05.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15845,83 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за договором б/н від 24.09.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що отримавши кредит 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних, відповідач порушив умови договору, допустив заборгованість по кредиту станом на 29.02.2016 р. в сумі 15845,83 грн., у т.ч. 1658,29 заборгованість за кредитом, 10394,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 742,66 грн. штраф (процентна складова), 2800 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом.

Своєю заявою позивач просив проводити розгляд справи у відсутності свого представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді на запит суду.

У звязку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається такими, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Заявою від 24.09.2008 р. ОСОБА_1 надав згоду, що ця заява разом із памяткою клієнтів, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір між сторонами про надання банківських послуг. Умовами такого договору обумовлено надання позивачем відповідачу кредиту 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно із Умовами та правилами надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 6.5.). У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати обовязки з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п. 6.6.). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (п. 5.2.).

Підписавши анкету-заяву позичальника відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу, який відповідач погашав частково з порушенням встановлених строків. Сума заборгованості становить станом на 29.02.2016 р. в сумі 15845,83 грн., у т.ч. 1658,29 заборгованість за кредитом, 10394,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 742,66 грн. штраф (процентна складова), 2800 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НА037227, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.02.1996 р.) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 15845,83 грн. боргу та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов