Ухвала суду № 58098128, 03.06.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/734/16/16 Справа № 2508/8335/2012

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець питання про виправлення помилки в ухвалі Козелецького районного суду від 02 грудня 2015 року про затвердження мирової угоди сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В ухвалі суду було допущено помилку, зокрема, не вірно зазначено рік випуску автомобіля MERCEDEZBENZ 1996 та номер кузову авто 0861131810727638, фактично рік випуску автомобіля MERCEDEZBENZ 1986 та номер кузова НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки (помилки) за відсутності сторін, у звязку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 02 грудня 2015 року про затвердження мирової угоди сторін у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі Козелецького районного суду допущено помилку. Так, в ухвалі суду, в мотивувальній та резолютивній частинах, вказано: «Виділити в порядку поділу ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на наступне рухоме майно:

1)автомобіль MERCEDEZ-BENZ, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС No 149146», а потрібно вказати: «Виділити в порядку поділу ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на наступне рухоме майно:

1)автомобіль MERCEDEZ-BENZ, 1986 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС No 149146».

Оскільки виправлення даної помилки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом помилку, вказавши в ухвалі суду від 02 грудня 2015 року про затвердження мирової угоди сторін, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах замість: «Виділити в порядку поділу ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на наступне рухоме майно:

1)автомобіль MERCEDEZ-BENZ, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС No 149146», зазначити: «Виділити в порядку поділу ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на наступне рухоме майно:

1)автомобіль MERCEDEZ-BENZ, 1986 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС No 149146».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3