Вирок № 5809780, 16.04.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1 – 163 / 2009 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Гребенюк Е.В.

с участием прокурора Яковенко Д.Е.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ОАО «Изюмское АТП-16307», не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

16 декабря 2008 года, примерно в 06 часов, в тёмное время суток, подсудимый ОСОБА_2, управляя автобусом ЛАЗ-695Н гос.номер НОМЕР_1, принадлежащего ОАО «Изюмское АТП-16307», следовал по ул. Комсомольской в г. Изюме Харьковской области в направлении железнодорожного вокзала, со скоростью 40 км/час, с включенным ближним светом фар, без пассажиров в салоне.

В это же время, во встречном направлении, по ул. Комсомольской в г. Изюме, со скоростью не менее 60 км/час, следовал автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_1 без пассажиров, с включенным ближним светом фар.

При подъезде к перекрёстку ул. Комсомольская г. Изюма и дороги, идущей к территории железнодорожного вокзала, примыкающей слева по ходу движения автобуса, водитель ОСОБА_2, грубо нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения Украины (далее ПДД Украины), приступил к выполнению маневра левого поворота, не убедившись в том, что выполняемый им маневр будет безопасным и не создаст препятствий или опасности следующему во встречном направлении автомобилю НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1, тем самым создал аварийную дорожную обстановку.

В сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 увидев, что водитель автобуса ЛАЗ 695Н гос.номер НОМЕР_1 приступил к выполнению маневра левого поворота, в нарушение требованиям п.12.3 ПДД Украины, своевременно не принял должных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до полной его остановки, а продолжал движение, и произошло столкновение указанных транспортных средств на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части ул. Комсомольской г. Изюма по ходу движения автомобиля ВАЗ 21104.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_1, водителю автомобиля НОМЕР_2, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома основной фаланги 3-го пальца левой кисти, ссадин волосистой части головы, относящиеся к категории средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил суду, что действительно, 16 декабря 2008 года, утром, в 6 часов, при управлении автобусом ЛАЗ-695Н гос.номер НОМЕР_1, принадлежащего ОАО «Изюмское АТП-16307», следовал по ул. Комсомольской в г. Изюме в направлении железнодорожного вокзала, со скоростью 40 км/час, с включенным ближним светом фар, без пассажиров в салоне. При подъезде к перекрёстку ул. Комсомольская и дороги, идущей к территории железнодорожного вокзала, примыкающей слева по ходу движения автобуса, он приступил к выполнению маневра левого поворота, не убедившись в том, что выполняемый им маневр будет безопасным и не создаст препятствий или опасности следующему во встречном направлении автомобилю НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1, тем самым создал аварийную дорожную обстановку и произошло столкновение при повороте с транспортным средством потерпевшего, который следовал во встречном направлении по ул. Комсомольской с включенным ближним светом фар. Потерпевший получит травму пальца, транспортные средства получили механические повреждения. Он травм не получил.

Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования материалов личности виновного.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством, причинив потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_2 по месту проживания и работы характеризуется положительно, по делу на досудебном следствии и в судебном заседании давал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, добровольно возмещал причиненный материальный вред потерпевшему и предприятию, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учётом требований ст. 69-1 УК Украины: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение нанесённого ущерба; отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание; полное признание подсудимым своей виновности.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_2 в пределах санкции статьи 286 ч. 1 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы осужденного, что его исправление возможно без применения к нему дополнительного наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 акт амнистии от 12.12.2008 года, так как ОСОБА_2 не является субъектом статьи 1 Закона «Об амнистии» от 12.12.2008 года № 660-У1.

Судебные издержки суд взыскивает с осужденного в порядке ст. 93 УПК Украины (л.д. 56).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ на срок одного года с отбыванием по месту работы осужденного, с удержанием из суммы заработка осужденного 10% в доход государства, без лишения прав управления всеми видами транспортных средств.

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (на счет ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа — за экспертные услуги) деньги в сумме 507 грн. 06 коп..

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья