Ухвала суду № 58097232, 17.05.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1643/16-к

(провадження № 1-кс/658/313/16)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та документів

17 травня 2016 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного уду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Завізьон С.А., розглянувши в приміщенні суду, в м. Каховці Херсонської області, клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області Чернової К.В., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Капустіним М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області Чернова К.В. звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12016230190000004 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у володінні Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.03.2016 до Каховської місцевої прокуратури надійшло депутатське звернення від ОСОБА_4 з приводу того, що громадянин ОСОБА_5 самовільно добудував будівлю за адресою АДРЕСА_1 та незаконно використовує її в якості продуктового магазину. За даним фактом 15.04.2016 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувнь за №12016230190000004.

Допитана в якості свідка начальник юридичного відділу Каховської міської ради ОСОБА_6, пояснила, що згідно листа від 20.09.2013 №7/21/04/1023 Інспекції ДАБК у Херсонській області міську раду було повідомлено, що ОСОБА_7 (особа у якої перебувала вищевказана будівля на праві приватної власності, після чого будівля була подарована ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 23 липня 2013 року) надала декларацію про готовність до експлуатації об'єкта «Автомобільний павільйон з торговельним об'єктом по АДРЕСА_1» і під час перевірки наданої декларації Інспекцією ДАБК встановлені були такі недостовірні дані:збудована будівля торгівельного об"єкту, а не автобусного павільйону, здійснено самозахват земельної ділянки площею 0,0043 га., корегування проекту здійснено без урахувань містобудівних умов та обмежень від 09.11.2010 №141.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що він є власником торговельного об'єкту за адресою: місто Каховка, АДРЕСА_1, який був придбаний ним в 2014 році на підставі договору дарування, зазначений об'єкт був зданий в експлуатацію попереднім власником ОСОБА_7, як торгівельний об'єкт.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення зазначених кримінальних правопорушень, , інформацію про які внесено до ЄРДР.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області Чернової К.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Каховського РВ УМВС України у Херсонській області Черновій Катерині Вікторівні тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: декларації про початок будівельних робіт від 25.08.2011 року за №ХС 08311033289, декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.03.2013 року за № 143130870493, акту планових та позапланових перевірок додержання норм будівельного законодавства, винесених приписів за об'єктом перевірки - «Автобусний павільйон з торгівельним об'єктом» по АДРЕСА_1, а також рішень судів за позовами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.03.2013 року за № 143130870493 (справа № 821/3177/13-а), на об'єкт нерухомого майна - будівлі торгівельного об'єкту, що знаходиться за адресою: місто Каховка, АДРЕСА_1, з можливістю вилучення копій всіх вищевказаних документів, що в теперішній час знаходяться у володінні Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області, розташованого за адресою місто Херсон, вулиця Кременчуцька , будинок 69, код ЄРДПО 35568669.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазаначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. Г. Батовріна