Постанова № 58097175, 16.05.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1621/16-п

провадження № 3/658/445/16

(провадження № 3/658/446/16

провадження № 3/658/447/16

провадження № 3/658/448/16

провадження № 3/658/449/16

провадження № 3/658/450/16

провадження № 3/658/451/16

провадження № 3/658/452/16

провадження № 3/658/453/16

провадження № 3/658/454/16

провадження № 3/658/455/16)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 травня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя-нина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацю-ючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

06.05.2016 р. о 22.30 год., 07.05.2016 р. о 23.30 год., 08.05.2016 р. о 22.40 год., 09.05.2016 р. о 22.30 год., 10.05.2016 р. о 23.30 год., 11.05.2016 р. о 23.30 год., 12.05.2016 р. о 23.50 год., 13.05.2016 р. о 23.30 год., 14.05.2016 р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був від-сутній за місцем свого мешкання (вул. Фрунзе, 35 с. Василівка Каховський район), а також 02.05.2016 р. не зявився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільне-ними з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, нада-ними під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення, постано-вою Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року, рапор-том дільничного інспектора, розпискою піднаглядної особи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові-дальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адмі-ністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2