Ухвала суду № 58097146, 14.12.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3405/15-а

провадження № 2-а/658/97/15

Категорія 81

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, адміністра-тивної справи за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміні-страції, Каланчацької районної ради про визнання протиправними дій, скасування рішення ор-гану місцевого самоврядування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимуше-ного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позавичем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотиво-ване тим, що після винесення незаконного розпорядження звернувся до Каланчацького суду для захисту своїх прав, постанова суду за результатами розгляду його позову була винесена лише 10 березня 2013 року та набрала законної сили 04 квітня 2015 року. Після вказаного рішення позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про поновлення його на роботі, про-те врегулювати трудовий спір в позасудовому порядку не вдалося, це стало зрозумілим коли в черговий раз звернувшись до відповідачів позивач отримав усну відповідь про те, що відно-влення його на посаді головного лікаря неможливе так, як на цю посаду вже призначено іншу особу.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з під-став викладених в ньому.

В судове засідання представники відповідачів не зявилися, про час і місце судового розгляду оповіщені належним чином в установленому порядку. Їх неявка не перешкоджає вирі-шенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Поважність причин пропуску строку звернення до суду підтверджується копією поста-нови Каланчацького районного суду Херсонської області, електроним листом адресованим відповідачам.

За вказаних обставин суд вважає можливим поновити позивачу строк на оскарження рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 234 КЗпП України, ст.ст. 100, 102 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративними позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позо-вом до Каланчацької районної державної адміністрації, Каланчацької районної ради про виз-нання протиправними дій, скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шко-ди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Терещенко