Рішення № 5809677, 09.02.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

Пост.8.12.2008 р.

Справа № 2-303/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Мельничук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 1” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат у сумі 2320 грн. 83 коп., а також стягнути з неї витрати по сплаті витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. Свій позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить Комунальному підприємству „Житлово-ремонтне управління № 1” м. Єнакієве на праві комунальної власності, однак експлуатаційні витрати сплачує не у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені раніш позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала , так як в їхньому будинку не проводилися ремонтні роботи більш ніж 14 років. Вважають , що сплачувати позивачу нема за що.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася. Як пояснила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знає про слухання справи у суді , але з»явитися не може за станом здоров»я.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка прописана та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат сплачує не у повному обсязі з березня 2003 року по липень 2008 року, в результаті чого, згідно лицьового рахунку, пред’явленого позивачем, утворилася заборгованість в сумі 2320 грн. 83 коп. (а.с.6).

Тарифи на послуги на утримання житла для населення, приймаються і затверджуються рішенням Єнакіївської міськради , що передбачено ст.67 ЖК України. На виконавчий же комітет міської ради покладений обов'язок по здійсненню контролю за утриманням будинків ( квартир ) , які належать громадянам, що закріплено в ст.154 ЖК України.

Дані нормативні акти передбачають, що власником житлового фонду є органи місцевого самоврядування . Ним дано право укладати договори з відповідними організаціями на управління комунальним житловим фондом , вони ж зобов'язані забезпечувати систематичний контроль за реалізацією договору на виконання робіт по збереженню житлового фонду , параметрів об'єму і якості житлових комунальних послуг.

В даному випадку виконкомом міськради будинок № 125 по вул.Турутіна переданий в управління ЖРУ - 1 , як цілісний майновий комплекс , тому відповідач , як власник окремої квартири в багатоповерховому будинку не має право відмовитися від сплати встановлених тарифів на підставі відсутності договірних відносин між ним та ЖРУ – 1 .

Що стосується зтвердження відповідача , що роботи по утриманню і обслуговуванню житлового фонду не проводяться , в спростування даного затвердження відповідачем надані суду акти виконаних робіт по дому 125 по вул.Турутіна ( а.с. ) перелік робіт , що повинні виконувати ЖРУ за кошти квартирної плати ( а.с. ) , затверджений виконкомом міськради .

З наданих суду відомостей власники окремого житла у домі № 125 по вул . Турутіна та відповідач також мають забов”язання перед позивачем , які виконують не повному обсязі , що й стає перешкодою для позивача у наданні послуг належної якості та в повному обсязі.

Суд також вважає , що компенсації підлягають витрати позивача на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

Суд прийшов до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат за період з листопада 2005 року по липень 2008 року в сумі 1767 грн. 73 коп., а також покласти на відповідача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,226 ЦПК України, ст.64,66-68 ЖК України, ст.526,527,533,714 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства „ Житлово-ремонтне управління № 1 ” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 1”, розташованого за адресою: м. Єнакієве вул. Блюхера, 125 р/р 26009093945980 ОАО « ОСОБА_3 та кредит » МФО 335816 ОКПО 31872195 – заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з листопада 2005 року по липень 2008 року у сумі 1767 /одна тисяча сімсот шістдесят сім/ гривень 73 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30/тридцять/ гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Єнакіївського

міського суду ОСОБА_4