Ухвала суду № 58096703, 17.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1439/16-к

Провадження № 1-кс/653/292/16

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2016 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Карпенко І.Д., старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Дячко О.Б. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Дячко О.Б, погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Кобцем В.Е. у кримінальному провадженні № 12016230140000729 від 29 квітня 2016 р. про надання дозволу на проведення огляду території ТОВ «ОК «Енергія» та приміщень, розташованих на території ТОВ «ОК «Енергія» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, вул. Набережна, 38, власником якого є ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» (код ЄДРПОУ 37960166), адреса: м. Херсон, вул. Будьонного, буд. 8 кв. 155,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 р. старший слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Дячко О.Б. звернулася до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Кобцем В.Е., клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території ТОВ «ОК «Енергія» та приміщень, розташованих на території ТОВ «ОК «Енергія» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, вул.. Набережна, 38, власником якого є ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» (код ЄДРПОУ 37960166), адреса: м. Херсон, вул.. Будьонного, буд. 8 кв. 155, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за участю виконуючого обов'язки директора ТОВ «ОК «Енергія» ОСОБА_3, яку визнано потерпілою, в кримінальному провадженні № 12016230140000729 від 29 квітня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 12016230140000729 від 29 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування по обставинам даного кримінального правопорушення було встановлено, що 29 квітня 2016 року до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи вчиняють незаконні дії щодо майна належного ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», на яке накладено арешт.

Також 29 квітня 2016 року до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла письмова заява від фінансового директора ТОВ «ОК «Енергія» ОСОБА_3 про те, що невідомі особи 29 квітня 2016 року з території оздоровчого комплексу вивозять рухоме майно, на яке накладено арешт.

10 травня 2016 року проведено санкціонований обшук автомобіля «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_5, який було затримано 29 квітня 2016 року, в ході якого було виявлено та вилучено меблі (столи, стільці, лавки, батут) належні ТОВ «ОК Енергія».

Гр. ОСОБА_6, який керував зазначеним транспортом пояснив, що він працює водієм-експедитором у ФОП «ОСОБА_10.» та 29 квітня 2016 року дійсно прибув на територію пансіонату «Енергія» де було завантажено меблі - дерев'яні лавки, стільці, столи, автомобіль належить ОСОБА_8, який мешкає в смт Антонівка, вул. Херсонська, буд. 144, Херсонська область.

Гр. ОСОБА_9, який прибув на місце події та був присутнім при огляді транспортного засобу заявив, що він є власником вантажу та орендує «Оздоровчий комплекс «Енергія», від надання письмових пояснень, показань відмовився, підтверджуючих документів не надав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він зареєстрований як фізична особа - підприємець, вид діяльності - надання послуг з перевезення вантажів та має право користування автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_5, останній надає консультаційні послуги у сфері перевезення вантажу. Водієм у нього працює ОСОБА_6, який був направлений для перевезення вантажу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 28 квітня 2016 року він відповідно до заявки, розміщеної в Інтернеті подзвонив за вказаним номером телефону. Йому відповів диспетчер та повідомив, що є замовлення на перевезення вантажу за маршрутом Генічеськ - Херсон на 29 квітня 2016 року. Також диспетчер пояснила, що вантаж складається з меблів, які треба перевезти з пансіонату, замовником є чоловік на ім'я ОСОБА_9, який раніше вже замовляв в них послуги з перевезення вантажу з цього пансіонату. Після цього, він водію ОСОБА_6 надав телефон диспетчера, щоб вони зв'язалися та з'ясували деталі перевезення вантажу. 29 квітня 2016 року водій ОСОБА_6 йому подзвонив та повідомив, що товар завантажено, він очікує прибуття замовника, через деякий час йому стало відомо, що автомобіль «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 затримано та вилучено працівниками поліції.

16 травня 2016 року від виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3, яку визнано потерпілою в зазначеному кримінальному проваджені, надійшло клопотання про необхідність проведення огляду території та приміщень розташованих на території ТОВ «ОК «Енергія» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка по вул.. Набережній, 38.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником об'єкту огляду є ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» (код ЄДРПОУ 37960166), адреса: м. Херсон, вул.. Будьонного, буд. 8 кв. 155.

На теперішній час виникла необхідність у проведені огляду території ТОВ «ОК «Енергія» та приміщень розташованих на території оздоровчого комплексу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно п.7 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого не відповідає вищезазначеним вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Слідчим не доведено, що вчинено злочин, оскільки ні клопотання, ні додані матеріали кримінального провадження не містять доказів власника майна яке вивозять, а навпаки згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником об'єкту огляду є ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» (код ЄДРПОУ 37960166), адреса: м. Херсон, вул.. Будьонного, буд. 8 кв. 155.

Крім того, клопотання не містить конкретної мети проведення огляду, слідчий обмежився загальною фразою з частини 1 ст. 237 КПК України, при чому не виконав вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, з якої вбачається, перелік яких відомостей повинне містити клопотання про обшук, виключень з цього правила не існує.

Стаття 30 Конституції України передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Так, діючим Кримінально-процесуальним кодексом України слідчому та прокурору надано достатньо велику кількість процесуальних повноважень під час проведення досудового розслідування.

Однак, слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів по справі шляхом проведення інших процесуальних заходів окрім огляду, які входять до повноважень слідчого.

Якщо проведення обшуку обумовлено виключними обставинами досудового розслідування, то прокурором під час розгляду клопотання вказані обставини взагалі не повідомлені слідчому судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду не відповідає вимогам діючого КПК України, складено формально та поверхово, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 309, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Дячко О.Б, погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Кобцем В.Е. у кримінальному провадженні № 12016230140000729 від 29 квітня 2016 року про надання дозволу на проведення огляду території ТОВ «ОК «Енергія» та приміщень, розташованих на території ТОВ «ОК «Енергія» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, вул.. Набережна, 38, власником якого є ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» (код ЄДРПОУ 37960166), адреса: м. Херсон, вул.. Будьонного, буд. 8 кв. 155 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова