У Х В А Л А
03.06.2016 Справа №607/5953/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Добродій-Сервіс-3» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій ЛТД», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та приміщенням загального користування, знесення (демонтаж) обєкта,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Добродій-Сервіс-3» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій ЛТД», про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою №3 по вулиці Овочевій, 7 в місті Тернополі та приміщення загального користування (міжквартирним коридором) на першому поверсі будинку №7 по вулиці Овочевій в місті Тернополі, шляхом знесення (демонтування) перегородки з металевими дверима, встановленої в міжквартирному коридорі спільного користування перед квартирою №2 по вулиці Овочевій, 7 в місті Тернополі та приведення його в попередній стан.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:
1) усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та приміщенням загального користування;
2) знесення (демонтаж) перегородки з металевими дверима.
Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок, тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 551 гривеню 20 копійок на рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2., та надати суду оригіналу квитанції про його сплату.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
ХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Добродій-Сервіс-3» товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій ЛТД», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та приміщенням загального користування, знесення (демонтаж) обєкта залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58096577, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5953/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: