Ухвала суду № 58096445, 01.06.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/337/15-ц

Провадження № 2/604/109/16

У х в а л а

01 червня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року на адресу Підволочиського районного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 задоволено, рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1, про відвід головуючому судді Сташківу Н.Б., цивільну справу направлено до канцелярії для перерозподілув порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Сидорак Г.Б.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено, згідно ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 11-1, ч.2 ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, прийняти до свого провадження, справу призначити до судового розгляду на 11.00 годину 10 червня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: