Справа № 602/377/16-ц
Провадження № 2/602/150/2016
У Х В А Л А
"30" травня 2016 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Зокрема, у відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява подана представником позивача ПАТ НАСК «Оранта», проте в порушення вищевказаних вимог закону до неї не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження останнього, відповідно дост.42 ЦПК України, хоч в додатках до позовної заяви вказано, що даний документ долучається.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та долучення до позовної заяви довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.
Керуючись ч.8 ст.119, ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без руху.
Надати позивачу строк - п'ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58096339, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 602/377/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: