.
Справа №589/250/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.Номер провадження 22-ц/788/1081/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 30
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 червня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати та три відсотки річних, нараховані на несплачену суму боргу в загальній сумі 8779 грн. 53 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати та три відсотки річних, нараховані на несплачену суму боргу в загальній сумі 4332 грн.15 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Дане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, оскільки у нього 2014-2015 роках відсутні доходи.
Як убачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 розглядався у 2016 році. ОСОБА_3 не надано доказів щодо його майнового стану за чотири місяці цього року, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України.
Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У зв'язку з зазначеним вище, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:
КБКД 22030101
рахунок 31211206780002
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 (а.с.159) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 58096102, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/250/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: