Ухвала суду № 58096009, 29.03.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/382/16-ц

Провадження № 2/589/281/16

УХВАЛА

29 березня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд витребувати від Національного банку України засвідчені у встановленому порядку копії Постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до категорії неплатоспроможних» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття, Постанови Правління Національного банку України від № 631/БТ від 03.10.2014 року «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до категорії проблемних строком на 180 днів» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття, пояснювальної записки від 02.10.2014 року, складеною директором Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_5, якою винесено на розгляд Правління Національного банку України питання, зокрема, про віднесення вищевказаного банку до категорії проблемних.

Позивач вказує, що з метою самостійного отримання вищевказаних доказів він звернувся до Національного банку України із заявою із проханням надання даних документів, однак Національним банком України було відмовлено в наданні, посилаючись на банківську таємницю та відсутність відповідного судового рішення.

Дослідивши в необхідному обсязі матеріали справи, а саме, позовну заяву, заяву від 01.02.2016, відповідь Національного банку України від 05.02.2016, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд знаходить клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки без дослідження даних доказів, неможливо повно, всебічно та об'єктивно вирішити позов по суті враховуючи обставини, якими обгрунтовуються вимоги позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1, 10, 130, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного банку України належним чином посвідчені копії:

- Постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до категорії неплатоспроможних» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття,

- Постанови Правління Національного банку України від № 631/БТ від 03.10.2014 року «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до категорії проблемних строком на 180 днів» разом із документами, що обґрунтовують її прийняття,

- пояснювальної записки від 02.10.2014 року, складеною директором Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_5, якою винесено на розгляд Правління Національного банку України питання, зокрема, про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до категорії проблемних.

Вищевказані докази надати в розпорядження суду в строк до 8 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук