Ухвала суду № 58095600, 02.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4977/16

Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 15. 03. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором задоволені заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15. 03. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, і у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За положеннями ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповжними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що залишено без задоволення заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі ухвалою цього ж суду від 28. 04. 2016 р., копія якого двічі були направлені одночасно обом відповідачам з вказівкою про це в кожному відправленні і отримана вперше 06. 05. 2016 р., і в подальшому ще й 07. 05. 2016 р., а апеляційна скарга за даними на конверті та даними «Укрпошти» стосовно відстеження поштових відправлень була прийнята 17. 05. 2016 р., що свідчить про пропуск строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду у даній справі не зверталися.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог закону за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у зв'язку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4019,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують оплату вказаних коштів, у встановлений судом строк мають бути надані до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку - 30 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідним обгрунтуванням і сплати судового збору в розмірі 4019,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 15. 03. 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для сплати усунення вказаних недоліків апеляційної скарги надати строк ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій