Ухвала суду № 58095376, 01.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4089/16

Головуючий у першій інстанції

Прохоров П. А.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Сегеди С.М.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ АБ «Південний» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження по справі в частині недотримання правил підсудності ПАТ АБ «Південний» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, мотивуючи вимоги тим, що в депозитних договорах, які додані позивачем до позовної заяви вказано, що підписані вони керівником відділення АДРЕСА_1, що знаходиться в Приморському районі м. Одеси та територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала судді постановлена з дотриманням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ АБ «Південний» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу, посилаючись на те, що між нею та ПАТ АБ «Південний» 27 січня 2014 року був укладений договір банківського строкового вкладу, із змінами, внесеними додатковими угодами, укладеними між сторонами від 26.02.2015 року, 02.03.2012 року, 16.10.2015 року, за умовами договору у редакції від 16.10.2015 року загальна сума вкладу складала 44 000 доларів США. На виконання договору, позивачка внесла відповідачу суму вкладу у вигляді 49 000 грн. з терміном повернення грошових коштів 27.02.2016 року. По закінченню строку дії договору позивачка звернулася до відповідача з заявою про отримання грошових коштів у сумі 44 000 доларів США, на що отримала відповідь, що депозитний рахунок було закрито 27.02.2015 року, в зв'язку з закінченням строку дії договору. Оскільки відповідачем не повернуті кошти з вкладу ОСОБА_2, чим порушені її майнові права, вона звернулася до суду за захистом її порушених прав.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи. Тому законних підстав для скасування ухвали судді немає.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 303, 304, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ С.М. Сегеда