Номер провадження: 22-ц/785/2819/16
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.
суддів Артеменка І.А., Комлевої О.С.
з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2016 року,-
встановила:
24.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.
Вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що подана з порушенням правил підсудності та підлягає скасуванню, 08.02.2016 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу про її скасування.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Оскільки відмова ОСОБА_3 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.
Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 роз'яснено, що повторне оскарження зазначеної ухвали суду з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2016 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.М.Гончаренко
Судді І.А.Артеменко
О.С.Комлева
Судове рішення № 58095331, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4283/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: