Номер провадження: 22-ц/785/3355/16
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 рокупозов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 53 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» та вказати в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження поважні підстави пропуску строку.
Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а. с. 66) вбачається, що копію ухвали від 28.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 12.04.2016 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: судовий збір не сплатила та не вказала в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження поважні підстави пропуску строку.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Д. Варикаша
Судове рішення № 58095319, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/4262/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: