Номер провадження: 22-ц/785/3879/16
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я.., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі - ПАТ «ПриватБанк», банк) до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 року банк звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 3-7).
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області суду від 24 листопада 2014 року позовну заяву банку задоволено (т. 2 а.с.215-220).
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області суду від 05 лютого 2016 року виправлена описка у тексті рішення Іванівського районного суду Одеської області суду від 24 листопада 2014 року (т.3 а.с. 54-55).
11 березня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2016 року про виправлення описки у рішенні Іванівського районного суду Одеської області суду від 24 листопада 2014 року із клопотанням про відстрочення та розстрочення судових, зменшення їх розміру або звільнення від сплати судового збору (т. 3 а.с. 68-78).
Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 при оголошені ухвали суду від 05 лютого 2016 року присутня не була та зазначену ухвалу отримала 02 березня 2016 року (т.3 а.с. 66). Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, звернулась до суду із апеляційною скаргою лише 11 березня 2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її оскарження. Апелянт у своєї апеляційної скарзі не обґрунтувала пропуск строку на оскарження ухвали суду від 05 лютого 2016 року, яка нею отримана 02 березня 2016 року.
Тому апелянту слід, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 05 лютого 2016 року, яка нею отримана 02 березня 2016 року.
Крім того, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Тому апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
Підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення та розстрочення судових, зменшення їх розміру або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не вбачається з огляду на те, що до апеляційної скарги не додано жодного доказу (документа), якій би підтверджував ту обставину, що ОСОБА_3 відноситься до категорії малозабезпечених громадян.
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. ст.121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення та розстрочення судових, зменшення їх розміру або звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2016 рокузалишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 58095242, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/940/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: