Ухвала суду № 58095237, 07.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3692/16

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення права власності

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про переведення права власності на об'єкти нерухомості, які розташовані в Приморському, Малиновському та Київському районах м. Одеси (т. 1 а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення права власності (т. 1 а.с.20).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та переведено право власності на ім'я ОСОБА_3 на наступні об'єкти нерухомості:

-нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м., основною площею 55,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 22 грудня 2011 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

-нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 30,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Юрченко І.П. за номером 738;

-нежитлове приміщення (салон-магазин) загальною площею 88,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. за номером 1805;

-домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під.літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 09 лютого 2005 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради (т.1 а.с. 28-30).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року вищезазначене заочне рішення скасовано, а справа призначена до розгляду у судовому засіданні (т.1 а.с. 104).

28 березня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року про відкриття провадження (т. 2 а.с.17-18).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу ОСОБА_3, а також його представнику ОСОБА_2 було відомо про існування ухвали суду від 13 березня 2015 року про відкриття провадження по даній справі, оскільки вони під час розгляду справи, використовували свої процесуальні права та приймали участь у розгляді справи, подавали заяви тощо. Проте при подачі апеляційної скарги, з пропуском строку на оскарження зазначеної ухвали, апелянт не надав суду заяву про поновлення строку на ухвалу суду від 13 березня 2015 року (т. 1 а.с. 25, 33, 134, 136-137, 168, 179, 217-218, 232-233, 236-237, 239,240,242-243).

Тому апелянту слід, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 13 березня 2015 року.

Крім того, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Тому апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков