Ухвала суду № 58094097, 29.03.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1233/11 29.03.2011

Провадження №22-ц/374/11

Справа №22-ц-1233/11 м. Миколаїв

У Х В А Л А

29 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2011 року по справі за позовом голови організації незалежної професійної спілки «Солідарність» ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» ОСОБА_1 до ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» про визнання дій неправомірними та покладення обовязку вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2011 року позов голови організації незалежної професійної спілки «Солідарність» ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішення ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до підпунктів «д», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору із апеляційної скарги має складати 08 грн. 50 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати ДАХК «ЧСЗ» не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором чи неоплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2011 року залишити без руху до 27 квітня 2011 року.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк необхідно:

-сплати 08 грн. 50 коп. судового збору;

-сплати 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду

Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2