Ухвала суду № 58093795, 02.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1493/15-ц 02.06.2016

Провадження №22-ц/784/1462/16

м. Миколаїв

У Х В А Л А

02 червня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 20 16 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

18 травня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, що передбачено ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім під час проголошення рішення 21 квітня 2016 року (а.с.174), проте його копія була направлена в цей же день на адреси сторін (а.с.177). Однак матеріали справи на даний час не містять інформації про дату отримання рішення апелянтом. Не містять таких даних і матеріали апеляційної скарги, що дає підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним. Не містить апеляційна скарга і відповідного клопотання особи про поновлення такого строку з посиланням на відповідні докази, а апеляційний суд не наділений повноваженнями самостійно за власною ініціативою вирішувати дане питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За такого, апелянту протягом тридцяти днів належить подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку, зазначивши поважність причин його пропуску та надавши цьому відповідні докази, при цьому необхідно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 20 16 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська