Ухвала суду № 5809369, 29.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.09 р. Справа № 7/40пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

до відповідача 1: Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, м. Шахтарськ

до відповідача 2. : ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про виправлення помилки наказу та видачі копії наказу.

Представники сторін :

від позивача (заявника) : Глуховський О.О. (за довіреністю)

від відповідача 1.: Третьяков С.В. (за довіреністю)

від відповідача 2. : не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 04 квітня 2006року по справі №7/40пд задоволені позовні вимоги шахтарської обєднаної державної податкової інспекції.

Зазначеним рішенням вирішено визнати недійсним господарське зобовязання, як таке, що вчинено з метою суперечною інтересам держави та суспільства, яке виникло та виконане між відповідачами: Малим приватним підприємством Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, м. Шахтарськ та СПД ОСОБА_1, м. Шахтарськ на підставі договору б/н від 05.06.03 р. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відділення ПІБ в м. Шахтарську”, МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупської, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) 24769,50 грн. Стягнути з Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупської, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) у доход держави вартість товару в сумі 24769,50 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2006року рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2006року у справі №7/40пд залишено без змін, апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар” залишено без задоволення.

На виконання рішення від 04 квітня 2006року по справі №7/40пд господарським судом 16 червня 2006року видані відповідні накази про:

Стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відділення ПІБ в м. Шахтарську”, МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупської, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) 24769,50 грн.

Стягнення з Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупської, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) у доход держави вартість товару в сумі 24769,50 грн.

Стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відділення ПІБ в м. Шахтарську”, МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1) у доход держбюджету витрати з держмита у сумі 332,69 грн.; на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59 грн.

Стягнення з Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупської, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59 грн.

Зазначені накази направлені адресатам 05 липня 2006року рекомендованою поштою, про що свідчать відповідні відмітки на зворотній стороні наказів.

Ухвалою від 31 серпня 2006року Вищий господарський суд України зупинив виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2006року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Ухвалою від 17 жовтня 2006року Вищий господарський суд України припинив касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар” на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2006року та постанову від 13.06.2006року Донецького апеляційного господарського суду по справі №7/40пд.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 грудня 2007року відмовив Малому приватному підприємству Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар” у відкритті касаційного провадження.

Вищий господарський суд України ухвалою від 22 травня 2008року заяву Малого приватного підприємства Госпрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар” про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 17.10.2006року по справі №7/40пд повернув без розгляду.

Ухвалою від 07 серпня 2008року Верховний Суд України відмовив у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 22.05.2008року.

14 квітня 2009року Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Донецької області із заявою (вхід. №02-41/16094) у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн., а саме змінити в наказі строк предявлення наказу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009року; визнати причини пропущення строку предявлення наказу №7/40пд від 16.06.2006року до виконання повноважними та відновити пропущений строк; видати Шахтарській ОДПІ копію наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн. з виправленою помилкою.

Розглянувши заяву Шахтарської обєднаної державної податковрї інспекції суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Заявник Шахтарська ОДПІ у заяві від 14 квітня 2009року (вхід.№02-41/16094) просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн., а саме змінити в наказі строк предявлення наказу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009року.

Як вбачається з копій наказів наявних у матеріалах справи вони видані 16 червня 2006року на виконання рішення господарського суду від 04.04.2006року, яке набрало чинності 13.06.2006року.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Тобто у наказі про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн. строк для предявлення був зазначений 04.04.2009року, тобто три роки з дня прийняття рішення.

На момент видачі наказу виконання рішення не зупинялося та наказ був виданий у відповідності до норм діючого законодавства. Відтак у суду відсутні підстави для внесення виправлень у наказ від 16.06.2006року.

Також у заяві заявник просить визнати причини пропущення строку предявлення наказу №7/40пд від 16.06.2006року до виконання повноважними та відновити пропущений строк.

Розглянувши заявлені вимоги суд дійшов висновку що вони задоволенню також не підлягають.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи накази господарського суду від 16.06.2006року були направлені сторонам 05 липня 2006року рекомендованою поштою.

Відповідач 2. у судовому засіданні 29 квітня 2009року підтвердив що наказ про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 24769,50 грн. він отримав своєчасно, та як доказ цього надав для огляду у судовому засіданні оригінал зазначеного наказу та поштовий конверт датований 05.07.2006р.з позначкою „з/п”, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заявник протягом встановленого строку для предявлення наказу до господарського суду не звертався для встановлення факту направлення наказу або із заявою про видачу дублікату наказу. Заявником не надано жодного доказу та не наведено причин повноважності пропущення строку для предявлення наказу до виконання відтак суд відмовляє заявнику у задоволенні цих вимог.

Крім того заявник просить суд видати Шахтарській ОДПІ копію наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн. з виправленою помилкою.

У цих вимогах господарський суд також відмовляє за тих підстав, що Господарським процесуальним кодексом не передбачена видача стороні копії наказу.

Відтак вимоги заявника про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн., а саме змінити в наказі строк предявлення наказу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009року; визнання причини пропущення строку предявлення наказу №7/40пд від 16.06.2006року до виконання повноважними та відновити пропущений строк; видачу Шахтарській ОДПІ копію наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн. з виправленою помилкою задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику Шахтарській обєднаній державній податковій інспекції у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн., а саме змінити в наказі строк предявлення наказу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009року; визнання причини пропущення строку предявлення наказу №7/40пд від 16.06.2006року до виконання повноважними та відновити пропущений строк; видачу Шахтарській ОДПІ копію наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн. з виправленою помилкою

Суддя Кододова О.В.