Постанова № 58093531, 02.06.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2198/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Біді В.Д., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривень та сплати судового збору в розмір 243,60 гривень в дохід держави.

На адресу суду надійшла заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_1, оскільки термін встановлений законом для предявлення постанови до виконання сплинув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Законодавством передбачено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі.

Заяви про поновлення (відновлення) пропущених строків для пред'явлення до виконання інших виконавчих документів судовому розгляду не підлягають.

Крім того Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено поновлення строку для пред'явлення постанови до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відмовити.

Суддя ОСОБА_2

02.06.2016