Рішення № 5809344, 28.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2009 р. Справа 4/63-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2 - Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.03.2000р.;

відповідача : не зявився з невідомих для суду причин

Адвокат ОСОБА_3 до участі в справі в якості представника позивача не допущений в звязку з ненаданням належних доказів для представництва, передбачених ст..28 ГПК України фотокопія довіреності від 13.02.2007 р. всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України не засвідчена, оригінал довіреності в судовому засіданні не поданий.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке", вул.Леніна, 6, с.Іллінецьке, Іллінецького району, Вінницької області про стягнення 61760 грн. боргу за підрядні роботи (послуги) зі збирання, обмолоту врожаю сільськогосподарських культур кукурудзи, соняшника згідно договорів № 218, 243, 244 від 07.10.2008 р.,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали від 01.04.2009 р. про явку в судове засідання про надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала отримана відповідачем 06.04.2009 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Назване клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що борг відповідачем не погашений.

Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну силу, суд на підставі ст.106, 107, 109, 509, 525, 526, 530, ч.2 ст.628, 837, 854, 901, 903 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 61760 грн. підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

07.10.2008 р. між позивачем ( в договорі «Підрядник», «Виконавець») і Іллінецьким державним аграрним коледжем (в договорі «Замовник») було укладено договори № 218 на проведення збиральних робіт урожаю 2008 р., № 243, 244 на надання послуг. Згідно цих договорів позивач брав зобовязання виконати роботи зі збирання сільськогосподарських культур кукурудзи на площі 160 га за ціною 400 грн. за 1 га,соняшника на площі 100 га за ціною 350 грн. за 1 га. Актами виконання польових робіт залученими механізмами від 07, 22, 23, 10.2008р. підписаними позивачем і Іллінецьким державним аграрним коледжем, стверджується виконання позивачем зобовязань за названими договорами і виконання робіт, надання послуг Іллінецькому державному аграрному коледжу на суму 43200 грн., 37975 грн. 7200 грн. а всього на суму 88375 грн..

Зміст договорів свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з підряду, надання послуг, які регулюються ст.. 837, 901 ЦК України.

Розподільчою відомістю затвердженою Міністерством аграрної політики України на підставі наказу № 509 від 15.08.2008 р., інвентаризаційними відомостями дебіторської та кредиторської заборгованості Іллінецького державного коледжу станом на 26.11.2008 р., стверджується перехід обовязків Іллінецького державного аграрного коледжу до державного сільськогосподарського підприємства «Іллінецьке»в сумі 71760 грн. за роботи, послуги перед позивачем і залишення за Іллінецьким державним аграрним технікумом перед позивачем боргу в сумі 16615 грн. (71760 + 16615 = 88375 грн.). Це узгоджується із положеннями ст.. 106, 107, 109 ЦК України згідно яких при поділі, виділі юридичної особи за рішенням органів державної влади права і обовязки переходять до правонаступників за розподільчим балансом. Копією банківського витягу від 06.02.2009 р. стверджують перерахування відповідачем позивачеві 10000 грн. боргу за підрядні роботи при заборгованості за розподільчою відомістю, інвентаризаціонною відомістю дебіторської, кредиторської заборгованості в 71760 грн..

11.03.2009 р. позивач на несплачену суму боргу 61760 грн. (71760 грн.- 10000 грн.) направив відвідачеві претензію про сплату суми заборгованості 61760 грн. Вказана претензія відповідачем отримана 16.03.2009 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового (рекомендованого) відправлення. Відповідач відповідно до вимог ч.2 ст.530 ЦК України зобовязаний був перерахувати позивачеві суму боргу 61760 грн. не пізніше 23.03.2009 р., але не зробив цього. Це і стало причиною виникнення спору. Доказів проведення такої оплати суду не надав, а позивач отримання названої суми боргу заперечує.

З огляду на це, позовні вимоги про стягнення 61760 грн. боргу за підрядні роботи, послуги є законними і обґрунтованими належними доказами.

В звязку із задоволенням позову судові витрати на держмито (617,60 грн.), на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118 грн.) в загальній сумі 735,60 грн. на підставі ч.1,5 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача .

Судові витрати на послуги адвоката в сумі 1000 грн. відшкодуванню не підлягають, оскільки позивач всупереч вимогам ст.. 33, 34 ГПК України не довів, фактичного понесення ним цих витрат.

Керуючись ст..4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-84, 85, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 61760 грн. боргу за роботи, послуги. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 735 грн. 60 коп. покласти на відповідача. У задоволенні відшкодування позивачем витрат на послуги адвоката в сумі 1000 грн. відмовити.

2. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке", вул.Леніна, 6, с.Іллінецьке, Іллінецького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 35830913 ( виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 61760,00 грн. боргу за роботи, послуги, 735 грн. 60 коп. для відшкодування витрат на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.04.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 30.04.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

3 - відповідачу - Державного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке", вул.Леніна, 6, с.Іллінецьке, Іллінецького району, Вінницької області