Ухвала суду № 58093158, 24.05.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9651/15-к

У Х В А Л А

24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

з участю секретаря Репети К.М.

прокурора Ковальчук З.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, 05.01.1980р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звернення в дохід держави застави та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не зявлявся в судові засідання 18.02.2016 р., 29.03.2016 р. та 18.04.2016 р.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він не зявлявся в суд, оскільки мав проблеми зі здоровям, зокрема перебував на амбулаторному лікуванні

Однак, як вбачається зі ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик, є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відтак, перебування обвинуваченого на денному стаціонарі не є поважною причиною неявки у судове засідання.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 9 вказаної статті встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 184 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу. 2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. 3. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Проте, клопотання, яке заявила прокурор не відповідає вищевказаним вимогам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити на даному етапі судового розгляду та попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що в разі наступних неявок в судове засідання у даному кримінальному провадженні без поважних причин, визначених ст.138 КПК України, судом відповідно до ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави може вирішуватися за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.182,183,194,309,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що в разі наступних неявок в судове засідання у даному кримінальному провадженні без поважних причин, визначених ст.138 КПК України, судом відповідно до ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави може вирішуватися за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Суддя ОСОБА_3