Рішення № 58092883, 03.06.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/339/16-ц

Провадження № 2/455/232/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» (надалі КС «Вигода») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС «Вигода» 27.02.2016 року звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 27.02.2015 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А27732 про надання кредиту в розмірі 4500 гривень. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 44,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А27732 від 27.02.2015 року.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 4500.00 гривень, згідно видаткового касового ордеру №238 від 27.02.2015 року, а відповідач прийняла вказану суму коштів та зобовязалася належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобовязання по договору кредиту від 27.02.2015 року №А27732. ОСОБА_1 було внесено 5 платежів на суму 2189,00 гривень шляхом внесення коштів в касу кредитної спілки. Протягом часу користування кредитом відповідач порушувала графік сплати кредиту.

Згідно договору поруки №37 від 27.02.2015 року ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязання ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 27.02.2015 року №А27732 між позивачем та ОСОБА_1 У відповідності до п.3.2. Договору поруки №37 від 27.02.2015 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано листи-претензії відповідачам №85 та 86 від 27.11.2015 року.

Станом на 27.02.2016 року заборгованість за договором кредиту №А27732 від 27.02.2015 року складає 3633,91 гривень, з них 3581,51 гривню по основній сумі та 52,40 гривні відсотки за користування кредитом.

Просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КС «Вигода» заборгованість по кредиту №А27732 від 27.02.2015 року, яка станом на 27.02.2016 року становить 3633,91 гривень, та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду невідомі. 13.05.2016 року від представника КС «Вигода» ОСОБА_3 в канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялися,письмові заперечення на позовну заяву не надали, не надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд зі згоди позивача постановляє по справі заочне рішення.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 27.02.2015 року було укладено договір кредиту №А27732, відповідно до якого позивач надав їй кредит в розмірі 4500 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.29), на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 44,5 відсотків річних, який діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. (а.с.25-26).

Виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором було забезпечене договором поруки. Зокрема, 27.02.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту №А27732 від 27.02.2015 року (а.с.28).

Відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1Е перед позивачем становить станом на 27.02.2016 року в розмірі 3633,91 гривень (а.с.34).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зобов'язання згідно вищезазначених договорів відповідачами не виконані, кредити не повернуто у встановлений строк. 27.11.2015 року відповідачам було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак, відповідачі на ці вимоги не реагують (а.с.30-33).

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором кредитодавець Кредитна спілка «Вигода», виконала в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит. Проте позичальник свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором, за яку вона та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за договором кредиту №А27732 від 27.02.2015 року в сумі 3633 гривні 91 копійку підлягають задоволенню.

Відповідно до сум боргу в користь позивача з відповідачів слід стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 169, ч.2 ст.197, ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, 546, 553, 554, 610-612, ч.1 ст. 625,629 631, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Вигода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки с.Дешичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82020, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82020, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь кредитної спілки «Вигода», юридична адреса: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, будинок №9/16, поштовий індекс - 82400, р/р 26506000000095 МФО 325213 ПАТ «ВіЕс Банк» ЗКПО 20808253, заборгованість за договором кредиту №А27732 від 27.02.2015 року в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 91 копійка та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко