Рішення № 5809285, 16.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2009Справа №2-11/11010-2008 За позовом Дочірнє підприємство приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод», смт. Красногвардійське

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Євпаторія

про стягнення 53 128,00 грн.

Суддя С. С. Потопальський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Жестовський Л.Б., представник по довіреності від

Від відповідача ОСОБА_2, паспорт.

Суть спору:

Дочірнє підприємство приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод», смт. Красногвардійське звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Євпаторія про стягнення 53 128,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому надав клопотання від 16.04.2009 р. про зменшення позовних вимог, в зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, та просив стягнути 42100,00 грн. заборгованості.

Строк вирішення спору був продовжений у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою представника відповідача у судові засідання та для надання сторонами суду додаткових документів і доказів у справі.

Розгляд справи відкладався, у відповідності з вимогами ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою представника відповідача у судові засідання та для надання сторонами суду додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Дочірнім підприємством приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод», смт. Красногвардійське та Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Євпаторія, був укладений договір постачання від 03.01.2008 р. № 282, відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 цього договору продавець (позивач) зобов`язується постачати і передавати у власність покупцю (відповідачу) певний товар, а покупець зобов`язується прийняти цій товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.1.2 договору предметом постачання є наступні товари: Шифер 8-ми хвильовий ДСТУ Б.В.2.7.-53-96, шифер плоский 1,5х3,00 ДСТУ Б.В.2.7-96 (ГОСТ 1824-95, шифер плоский 1,10 х 1,75 ДСТУ Б.В.2.7.52-96 (ГОСТ 1824-95), труба АЦ Д-100 4 м/п ГОСТ 1839.80, труба АЦ Д-150 4 м/п ГОСТ 1838.80.

Відповідно до п. 2.1 договору асортимент, кількість та частоту відвантаження продукції визначає покупець разом з продавцем шляхом подання письмових та усних заявок покупця.

Згідно п.4.1 договору ціни на продану продукцію вказуються у накладних, з урахуванням транспортних витрат, у т.ч. ПДВ 20 %, ціна може змінюватися в залежності від зміни на запасні частини, матеріали, енергоносії.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 77274,00 грн. за видатковою накладною № РН-0001443 від 26.09.2008 р. на суму 39600,00 грн., № РН-001511 від 06.10.2008 р., на суму 4590,00 грн., № РН-0001796 від 18.11.2008 р., на суму 33084,00 грн.

Однак, відповідач свої зобовязання по договору своєчасно не виконував, основна заборгованість на день подачі позову до суду склала 53128,00 грн., також відповідачем була сплачена заборгованість у сумі 11028,08 грн. після подачі позову до суду.

Таким чином провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 11028,08 грн. підлягає припиненню по п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Заборгованість в сумі 42100,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки обґрунтована, підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80 ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, ЗКПО НОМЕР_1, МФО 324021) на користь Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод», (97000, смт. Красногвардійське, вул.Полева, 5, ЗКПО 32192272, р/р 26003047103501 в Кримському відділенні ВАТ «Сведбанк» м. Сімферополя, МФО 300164) 42100,00 грн. заборгованості, 531,28 державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

3). Провадження в частині стягнення 11028,08 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.