Справа № 467/1121/16-а
2-а/467/6/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.06.2016 року Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом (заявою) ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області в особі головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_3 та заступника начальника управління-начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4 про визнання дій субєктів владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заява (позов, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Арбузинському районному суду підсудна.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду в залі суду на 15.06.2016 року о 13 год. 00 хв.
Про розгляд справи повідомити сторони.
Відповідачі можуть подати до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Арбузинського районного суду за адресою: смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 204.
Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України)
У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів
2.знайомитися з матеріалами справи
3.заявляти клопотання і відводи
4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення
5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів
6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам
7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб
8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них
9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень
10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 58092843, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1121/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: