Справа № 450/2603/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/3346/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2015 року-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2015 року оскаржив представник ОСОБА_2- ОСОБА_4, подавши 30 березня 2016 року апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда апеляційного суду від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 залишено без руху з підстав, передбачених у ч.3ст.297 ЦПК, а саме: для подання протягом 30 днів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2 з відміткою про вручення 29 квітня 2016 року, яким підтверджується вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконано та апеллянтом не подано заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Встановлено, що ухвала суду постановлена 15 листопада 2015 року, а апеляційну скаргу подано 30 березня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що, після відкриття провадження, справу було призначено до розгляду на 17 грудня 2015 року. Представник апеллянта ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 17 грудня 2015 року ,1 та 30 березня 2016 року, що підтверджено журналами судових засідань.
Вищезазначене підтверджує, що представнику ОСОБА_4 було відомо про наявність оскаржуваної ухвали.
Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2015 року належить відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Приколота Т.І.
Судове рішення № 58092766, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/2603/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: