Ухвала суду № 58092523, 13.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/666/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

13 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2015 року № 459/666/15-ц, у якій, посилаючись на те, що йому не було відомо про судові засідання, часткова відсутність спілкування батька з дітьми була викликана самим позивачем. Копію заочного рішення від 06.05.2015 року він отримав 18.04.2016 року, просив скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що 06.05.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яким, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістку, зокрема, на 06.05.2015 року відповідач не отримав.

Ураховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2015 року у справі № 459/666/15-ц скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 08.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський