Справа №451/179/16-ц
Провадження № 2-сз/451/2/16
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 11570,48грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.10.2007 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.
Ухвалою суду від 13.04.2016 року Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» було повернуто позовну заяву подану до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом із усіма доданими до неї матеріалами, так як справа не підсудна суду відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
24 травня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою за вх.№2366 про повернення їм судового збору, сплаченого 03.02.2016 року в сумі 1378 гривень 00 копійок за платіжним дорученням №PROM3B4B3M (а.с.25-29).
Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи присутнє підтвердження - довідка про доставку електронного листа Повістка про виклик до суду від 01.06.2016 року (а.с.33).
Із врахуванням наведеного, розгляд справи проведено без участі представника заявника та відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити та повернути йому сплачений судовий збір.
Керуючись ст.121, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за вх.№2366, задоволити.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р64992919400002, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 1378 гривень 00 копійок (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору сплачених і перерахованих 03 лютого 2016 року на розрахунковий рахунок 31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ - 37976988, отримувач УДКСУ у Радехівському районі Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 58092364, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/179/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: